Chiều 22/5, TAND Cấp cao tại TP HCM bác đơn xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên – Môi trường), tuyên y án 6 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo khoản 3, Điều 219 BLHS 2015.
Tòa cũng giữ nguyên hình phạt từ 3 đến 5 năm tù đối với các bị cáo Trương Văn Út (cựu Phó phòng Quản lý đất đai), Lê Văn Thanh (cựu Phó chánh Văn phòng UBND TP HCM) và Nguyễn Thanh Chương (cựu Trưởng phòng Đô thị UBND TP HCM).
Theo HĐXX, nhà đất rộng 5.000 m2 tại số 15 Thi Sách, quận 1, là tài sản Nhà nước nên việc sắp xếp phải tuân theo Ban chỉ đạo 09 (đứng đầu là Chủ tịch UBND TP HCM Lê Hoàng Quân). Tuy nhiên, từ năm 2014 đến 2016, khi nhận được các công văn của Bộ Công an “tạo điều kiện” cho Công ty Bắc Nam 79 được thuê nhà đất 15 Thi Sách phục vụ mục đích an ninh quốc phòng, ông Tín không báo cho Trưởng ban chỉ đạo 09 và Sở Tài chính tham mưu mà bút phê cho Lê Văn Thanh giao Sở Tài nguyên – Môi trường hướng dẫn thủ tục.
Nguyễn Thanh Chương được giao soạn công văn để Thanh gửi cho Sở Tài nguyên – Môi trường. Sau khi duyệt văn bản tham mưu, Trương Văn Út ký nháy văn bản trình Giám đốc Đào Anh Kiệt. Với vai trò Giám đốc Sở Tài nguyên – Môi trường, bị cáo Kiệt tham mưu, đề xuất cho UBND chấp thuận Công ty Bắc Nam 79 thuê nhà đất 15 Thi Sách không đúng và khấu trừ tiền thuê đất.
Hành vi của các bị cáo đặc biệt nghiêm trọng gây thất thoát số tiền hơn 6,7 tỷ đồng, là nguyên nhân dẫn đến mục đích sử dụng khu đất không phù hợp quy định pháp luật. “Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá hành vi, vai trò của các bị cáo, áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ và áp dụng mức án dưới khung hình phạt. Do đó, không có cơ sở để giảm án cho các bị cáo”, bản án nêu.
Cùng quan điểm, trước đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX y án và nhận định hành vi của các bị cáo còn tạo điều kiện cho Vũ “Nhôm” cùng đối tác thực hiện dự án và đã bán cho hơn 114 khách hàng thu hơn 1.000 tỷ. Điều này không chỉ gây thiệt hại về kinh tế mà còn khiến việc xử lý hậu quả vụ án rất khó khăn, phức tạp. Sai phạm của các bị cáo gây mất niềm tin của người dân với lãnh đạo trong quản lý nhà nước nên cần xử lý nghiêm.
Tại tòa hôm nay, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Trả lời tòa, bị cáo Kiệt cho biết không kháng cáo về tội danh, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Thời điểm tham mưu cho UBND, ông nhận thức Công ty Bắc Nam 79 thuê nhà đất 15 Thi Sách sử dụng vào mục đích an ninh quốc phòng nên không phải thông qua đấu giá. Về sau ông nghỉ hưu, không biết được việc công ty này chuyển mục đích sử dụng khu đất nên đề nghị HĐXX xem xét.
Tương tự, bị cáo Út thừa nhận biết nhà đất 15 Thi Sách là công sản phải xin ý kiến Ban chỉ đạo 09, xử lý theo Quyết định 140 của Thủ tướng và theo Luật đất đai. Do đó, sau khi nhận được văn bản của UBND thành phố, bị cáo đã chuyển cho bà Nguyễn Lan Châu – chuyên viên Phòng quản lý đất, Sở Tài nguyên – Môi trường xử lý.
Tại dự thảo ban đầu, bà Châu đề xuất nếu sử dụng vào mục đích an ninh quốc phòng cần phải có ý kiến của Bộ Công an. Trường hợp mục đích kinh tế phải có ý kiến của Thủ tướng hoặc bán đấu giá. Tuy nhiên, ông Út sau đó đã sửa bản dự thảo của bà Châu và kiến nghị UBND TP báo cáo Thủ tướng chấp thuận cho Công ty Bắc Nam 79 thuê đất.
Bị cáo này cho biết, nhận thức được sai phạm của mình, song mức án cấp sơ thẩm có phần nặng. Hiện mẹ bị cáo trên 90 tuổi bị liệt nửa người nên mong HĐXX xem xét để sớm về chăm sóc.
Các bị cáo Thanh, Chương cho rằng chỉ có vai trò mờ nhạt trong vụ án, hàng ngày phải xử lý quá nhiều văn bản, hồ sơ nên không nắm hết. Hơn nữa các bị cáo không có vai trò quyết định nên mong tòa giảm nhẹ hình phạt.
Là người có vai trò chính trong vụ án, hồi cuối năm ngoái, TAND TP HCM xử sơ thẩm tuyên phạt ông Nguyễn Hữu Tín 7 năm tù. Chấp nhận hình phạt, ông Tín không kháng cáo và xin vắng mặt tại phiên phúc thẩm.
Hải Duyên – Vnexpress
