Nói “thật đáng buồn” vì phủ nhận của cục trưởng Hóa, Dương đưa ra nhiều chứng cứ thể hiện quan hệ giữa CNC và C50.

Sáng nay, khi cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa nói giữ nguyên lời khai ngày hôm qua, phủ nhận CNC là công ty bình phong, chủ tọa gọi bị cáo Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch CNC) lên đối chất.

Nguyễn Văn Dương trong phiên tòa sáng 21/11. Ảnh: Phạm Dự

Chủ tọa dẫn lại lời khai ông Hóa rằng C50 ký với CNC bản ghi nhớ vào năm 2011 song đây không phải thỏa thuận hợp tác vì vậy không có giá trị. Điều đó đồng nghĩa CNC không phải là công ty bình phong của C50 trong giai đoạn 2011-2015.

Bị cáo Dương trả lời: “Tôi thấy anh Hóa trình bày không đúng sự thật. Chúng tôi nỗ lực cố gắng để đạt mong muốn của các anh. Hôm qua đáng buồn vì anh Hóa phủ nhận toàn bộ thành tích chúng tôi đạt được”.

Dương khai sau khi được sự giới thiệu và mong muốn phát triển công ty nghiệp vụ của thứ trưởng Bộ Công an (đã mất), ông Hóa nói C50 chỉ có 30 người nên rất cần doanh nghiệp ngoài hỗ trợ cả nhân lực, trình độ.

Năm 2012 dù CNC còn non trẻ, hạn chế công nghệ nhưng đã tìm mọi cách để xác định đối tượng theo yêu cầu của Cục, đề xuất phương án cụ thể. “Anh Hóa có bút phê và nói với tôi thường xuyên phải hoạt động như vậy”, Dương khai.

Năm 2013-2014, Dương thường xuyên có hội thảo, đến đâu đều có báo cáo với lãnh đạo cấp trên. “Một lãnh đạo Bộ Công an từng nói cảnh sát công nghệ cao nếu không có lực lượng như chúng mày thì không hoạt động tốt, thế mà hôm qua anh Hóa nói như vậy, thật đáng buồn”.

Ngồi cạnh Dương, ông Hóa nhắm mắt nghiền, mặt mệt mỏi.

Bị cáo Dương – Hóa đối chất tại tòa. Ảnh: Phạm Dự

Dương khai trước khi vụ án xét xử, các luật sư bào chữa nói CNC trong quá trình phạm tội như cáo buộc đã được sự đồng ý của Cục.

“Nếu có tài liệu chứng minh điều này, tôi xin tòa giảm nhẹ trách nhiệm cho tôi. Với vai trò đứng đầu CNC, mong HĐXX xét xử tôi với tư cách doanh nghiệp bình thường dù hình phạt ấy có thể cao hơn với công ty nghiệp vụ”, cựu chủ tịch CNC trình bày.

Dương khẳng định hàng tháng, quý năm đều báo cáo hoạt động với ông Hóa, C50. “Nếu ông Hóa nói ký ghi nhớ không có giá trị nhưng vì sao sau đó lại ký ủy quyền tất cả cho tôi. Nếu không liên quan thì sao ông Hóa phải có những công văn trao đổi với đơn vị khác nói đây là công ty nghiệp vụ C50. Điều đó là mâu thuẫn”.

“Việc ủy quyền vốn của C50 và đại diện cho Cục ở CNC là “điều mấu chốt” để xác định bản ghi nhớ có được công nhận hay không”, Dương khai và nhắc lại nhiều lần nội dung phủ nhận của ông Hóa là “điều đáng buồn cho cá nhân và tập thể CNC”.

Khi hoạt động game bài, Dương khẳng định có xin ý kiến ông Hóa và được cho biết việc vận hành cổng thanh toán cho game là cần thiết vì giúp nắm bắt được thông tin người sử dụng, tốt cho hoạt động nghiệp vụ.

Trả lời về việc game Rikvip chưa được cấp phép song đã hoạt động, Dương khai thời điểm đó nhận thức về cấp phép hạn chế, hơn nữa thấy gần như không game nào được Bộ Thông tin Truyền thông cấp phép hoạt động. Đến khi game đã vận hành, Dương nói ông Hóa xin Tổng cục Cảnh sát cho phép làm thí điểm.

Đối chất lời khai của Dương, ông Hóa nói “không đồng ý”. “Chúng tôi với anh Dương chỉ có bản ghi nhớ, không có văn bản nào khác để ràng buộc C50 với CNC về mặt pháp lý”, ông trình bày. Về việc CNC báo cáo, cựu cục trưởng khẳng định mọi tin báo đến đều được quý trọng, còn C50 không can thiệp vào hoạt động kinh doanh của CNC, kể cả sau năm 2015 khi được Tổng cục Cảnh sát công nhận là công ty bình phong.

“C50 chỉ là đơn vị trinh sát kỹ thuật, không có uy quyền to để thực hiện yêu cầu của ai đó. Anh Dương có thể trách móc chúng tôi nhưng nhiệm vụ của chúng tôi là như thế”, ông trả lời.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. Ảnh: Phạm Dự

Nhiều sếp công an đến tòa làm nhân chứng

Chủ tọa trong sáng nay đọc tên hàng chục cán bộ thuộc C50, PC50 Hà Nội được triệu tập đến tòa làm chứng. Ông Hóa nói trong những người trên chỉ biết ông Lê Anh Tuấn – phó phòng 2 của C50.

Ông Lê Anh Tuấn nói được giao phụ trách điều tra mảng cờ bạc liên quan game online và đã phát hiện dấu hiệu đánh bạc núp bóng game bài Rikvip/TipClub. Trước khi trình bày cụ thể, ông đề nghị trình chiếu bản lời khai ở cơ quan điều tra bởi thời gian lâu nên không nhớ chi tiết.

Trả lời đặc điểm nhận biết đây là game đánh bạc, ông nói do tổ chức cho người chơi tham gia đánh bài, ăn thua. Còn người chơi lấy tiền bằng cách nào, ông đề nghị VKS nghiên cứu hồ sơ trong phiên tòa.

Ông Tuấn khai cùng ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2) và phó cục trưởng C50 Đỗ Anh Tuấn đã tới báo cáo trực tiếp với cục trưởng Hóa. “Khi đó, ông Hóa khẳng định game không vi phạm đánh bạc, đó là game của công ty bình phong phục vụ hoạt động nghiệp vụ của Cục, sẽ xin để cấp phép phục vụ nghiệp vụ”, ông Tuấn trình bày. Ngồi hàng ghế dành cho bị cáo, cựu cục trưởng C50 liên tục nhắm mắt, tay đưa lên ngực, mặt mệt mỏi.

Để biết game bài có được cấp phép không, ông Tuấn không trực tiếp đối chiếu với Bộ Thông tin Truyền thông (cơ quan cấp phép) mà qua báo cáo của cán bộ Nguyễn Xuân Trọng.

Ông Trọng được gọi vào đối chất, cho hay từ tháng 10/2015 khi phát hiện game Rikvip tổ chức đánh bạc đã lập tức báo cáo với sếp trực tiếp là ông Phóng. Khi ông đề xuất xác minh, ông Phóng nói phải đề xuất để lãnh đạo cục có chỉ đạo. Ông Trọng sau được trả lời rằng Cục trưởng nói phải báo cáo Tổng cục Cảnh sát vì CNC là công ty nghiệp vụ.

Qua một số lần liên hoan ở Cục, ông Trọng biết CNC có mối quan hệ kết nghĩa, được đồng nghiệp truyền tai đây là công ty bình phong của cơ quan.

Chỉ ra dấu hiệu nhận biết đó là game bài, ông Trọng cho hay thể hiện qua nội dung quảng cáo, giao diện trò chơi, chơi thử thấy mô phỏng đánh bài casino, người chơi game có thể đổi tiền ảo sang vật phẩm hoặc thẻ cào… Trao đổi với Bộ Thông tin Truyền thông về những game được cấp phép, trong danh sách không có Rikvip nên ông hiểu được game này chưa được cấp phép.

Cựu trưởng phòng C50: CNC treo biển khai trương công ty nghiệp vụ  

Nhân chứng Nguyễn Thị Thu Hằng (cựu trưởng phòng 4, C50) trước khi trình bày đã cam đoan khai đúng sự thật, nếu sai chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Bà Hằng cho hay về C50 từ tháng 8/2010, trong quá trình làm không phối hợp với CNC nhưng cuối năm 2011 được lãnh đạo cử dự lễ ra mắt công ty bình phong CNC tại một khách sạn cao cấp ở Hà Nội. Hôm đó, bà nhớ có nhiều lãnh đạo cục tới dự, ở đây còn treo biển về lễ ra mắt.

“Trong thời gian phụ trách phòng 4, bà có biết tới báo cáo được gửi đến lãnh đạo cục về việc CNC vận hành game bài?”, công tố viên hỏi. Bà Hằng trả lời “chưa bao giờ nghe”.

Sáng nay, phiên tòa tiếp tục với phần VKS đọc bản luận tội với 92 bị cáo trong đường dây đánh bạc trực tuyến chục nghìn tỷ đồng.

Bảo Hà – Phạm Dự