Theo đó, Hải được xác định có mặt tại hiện trường vào thời gian xảy ra vụ án; dùng thớt, dao, ghế tấn công hai nữ nạn nhân. “Những mâu thuẫn, sai sót trong thủ tục tố tụng ở quá trình điều tra, truy tố xét xử không làm thay đổi bản chất vụ án, không cần huỷ án để điều tra, truy tố, xét xử lại như đề nghị của VKSND Tối cao”.
Trong quá trình điều tra Hải thay đổi lời khai, ba lời khai đều nhận giết hai nữ nạn nhân, cướp tài sản. Khi xét xử sơ thẩm, Hải khai không giết nhưng lại không lý giải được. Sau xét xử sơ thẩm, Hải chỉ xin giảm nhẹ hình phạt… Sau khi bị xét xử phúc thẩm Hải xin ân giảm, tỏ ra ăn năn vì hành vi phạm tội. Những lúc quan trọng Hải đều thừa nhận hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Hải không bị bức cung, dùng nhục hình. Nhiều căn cứ cho thấy chỉ người có mặt ở hiện trường mới khai những chi tiết đó được…
Với việc nêu 18 căn cứ, quyết định giám đốc thẩm nhận định: Những hành vi phạm tội của Hải phù hợp với nhận định của bản án phúc thẩm.
Khi biết quyết định của TAND Tối cao, bà Nguyễn Thị Loan (57 tuổi, mẹ Hải) cùng em gái và dì ruột của Hải gào khóc phản đối trước cổng toà. Bà Loan cho rằng kết quả giám đốc thẩm của toà án không công tâm và sẽ “kêu oan đến cùng”. Xung quanh, gần 20 công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ.
Trước giờ TAND Tối cao công bố kết quả phiên giám đốc thẩm vào 15h30 hôm nay, bà Loan nói “mong sẽ có kết quả tốt nhất” với con trai. Nếu hai bản án bị hủy để điều tra lại, bà sẽ đặt vé máy bay về nhà ngay trong đêm để tiếp tục “công việc kêu oan” dù chỉ còn “một tia hy vọng”.
Rời phiên tòa, luật sư Trần Hồng Phong, bào chữa cho Hải, nói “rất tiếc vì phán quyết chưa công tâm của TAND Tối cao”. Theo ông Phong, vụ án có nhiều sai phạm như dấu vân tay, tang vật không có, nhân chứng không nhìn thấy Hải ở hiện trường, thời gian chết của các nạn nhân chưa được làm rõ. VKS đã đánh giá tồn tại nhiều sai phạm rất nghiêm trọng, đề nghị huỷ hai bản án song cuối cùng không được tòa án chấp nhận.
“Tôi khẳng định Hải kêu oan xuyên suốt chứ không nhận tội. Những vấn đề sai sót nghiêm trọng đã được TAND Tối cao hợp thức hoá ở phiên giám đốc thẩm này để che đậy sai phạm của cấp dưới”, ông Phong nói.
Nhận định về “con đường tiếp theo”, luật sư Phong nói Hải vẫn còn một bước đi pháp lý là thủ tục xem xét lại quyết định giám đốc thẩm. Theo đó, nếu đánh giá quyết định hôm nay chưa công bằng hoặc có tình tiết mới, Uỷ ban Tư pháp Quốc hội sẽ yêu cầu xem xét lại.
Trước đó, cuối buổi làm việc sáng nay, Chánh án Nguyễn Hoà Bình đã lấy biểu quyết của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao về bốn vấn đề. Thứ nhất, vụ án có những sai sót về tố tụng như đã nêu. Những sai sót đó có làm thay đổi bản chất vụ án hay không? Kết quả, 17/17 thành viên biểu quyết: “Không thay đổi bản chất vụ án”.
Thứ hai, bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm kết án Hồ Duy Hải có đúng người, đúng tội, đúng mức án hay không? Kết quả, 17/17 thành viên biểu quyết: “Đúng người, đúng tội, đúng mức án”. Hội đồng Thẩm phán biểu quyết bác kháng nghị giám đốc thẩm.
Thứ ba, Quyết định kháng nghị của VKSND Tối cao có đúng pháp luật hay không? 17/17 thành viên biểu quyết: “Không đúng pháp luật”.
Thứ tư, về câu hỏi chấp nhận kháng nghị, hủy hai bản án phúc thẩm và sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra bổ sung hay không chấp nhận kháng nghị? Tất cả thành viên Hội đồng Thẩm phán biểu quyết: “Không chấp nhận kháng nghị”.
Theo bản án phúc thẩm, Hải thường đến Bưu cục Cầu Voi (xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa) đặt mua báo nên quen nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng (23 tuổi). Tối 13/1/2008, Hải đến nơi làm việc của Hồng chơi, cùng trực đêm đó còn có Vân (21 tuổi, em họ Hồng).
Anh ta nảy sinh ý định quan hệ tình dục với Hồng, nên đưa tiền cho cô em đi mua trái cây. Khi chỉ còn hai người, anh ta kéo Hồng vào phòng ngủ nhưng bị chị chống cự đạp vào bụng rồi chạy xuống bếp. Hải bóp cổ nạn nhân, vớ con dao và thớt gỗ gần đó sát hại. Sợ bị bại lộ, Hải giết luôn Vân khi cô đi mua trái cây về.
Gây án xong Hải lấy 1,4 triệu đồng, 40 sim điện thoại của bưu điện, điện thoại và một số nữ trang của các nạn nhân. Mấy hôm sau, anh ta mang điện thoại nữ trang lên TP HCM bán lấy 3,7 triệu đồng tiêu xài rồi quay về mang quần áo mặc lúc gây án ra sau vườn nhà bà Len (dì ruột) đốt.
Cuối năm 2008, bị TAND tỉnh Long An tuyên phạt mức án tử hình, Hải kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 28/4/2009, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM bác kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
Năm 2011, Viện trưởng VKSND Tối cao ký quyết định không kháng nghị vụ án và đề nghị Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình của Hải.
Ngày 22/11/2019, VKSND Tối cao có kháng nghị thay thế quyết định trước đó, đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy toàn bộ án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại.
Bảo Hà – Phạm Dự – Vnexpress
